2012年中国研究生教育及学科专业评价结果揭晓

高层次人才培养质量有所提高——2012年中国研究生教育及学科专业评价结果揭晓

浙大首超清华排第2，武大超南大排第6

2012年，我国具有研究生招生资格的高校520多所，国家级研究院研究生院4个，党校若干。我国研究生的计划招生规模达到了584416人；2011年国务院学位办公布的新学科目录包括学术型普通一级学科100个，专业型一级学科39个，相应二级学科分别为374个和155个。2012年具备“思想政治教育”硕士授权点的高校有294所，具备“工商管理硕士”（MBA）专业学位授权点的高校有211所……如此大规模的招生计划国家如何分派？众多的培养单位教育部门如何评价和管理？如此多的专业考生又如何选择？……

      为了满足政府管理部门、高校、社会各界和广大考生了解中国研究生教育竞争力的需求，也为了回答以上现实问题，武汉大学中国科学评价研究中心、中国科教评价网等单位顺利完成了2012年中国研究生教育及学科专业评价工作。结果显示，各培养单位的得分都有所提高，特别是论文被引次数、国外高质量论文及被引情况等反映质量和水平的指标数据有所提高；重点大学的学科优秀率稳步上升。但高校之间的竞争激烈，浙江大学首超清华大学排名第2位；武汉大学也超过南京大学排名第6位；南京大学则跌出前10名，排在第14位。

      本次评价传承了以往研究生评价的思想和原则，并结合实际力求创新，主要有以下特点：

      1、及时采用了国务院学位办《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》，并相应调整了二级学科、专业。2012年共评价除军事学以外的12个门类、98个一级学科、374个专业（学术型）和155个专业学位专业，是历来评价门类、学科和专业最多最全的一年。

      2、首次评价了专业学位专业，共涉及一级学科39个，二级学科、专业155个。结果显示专业学位招生规模增长快速，各专业冷热程度差距非常之大，培养模式和学术型研究生的专业设置相呼应。

3、进一步健全了评价指标体系，增强了评价的全面性，提高了对“质”的要求。

4、完善了论文分类系统，进一步规范了数据采集和管理，在分专业和计算过程中加强了自动化水平，提高了工作效率和准确性。

      5、为增强被评价单位的公平性和可比性，在广泛征求意见的基础上，我们首次对中国地质大学等4所高校的分校区独立评价；考虑到单科性的差异对艺体类高校得分上调10%；考虑到保密性对国家工业和信息化部（原国防科工委）直属的7所高校得分上调5%。

      6、首次公布了高校研究生培养单位的优势学科数和优秀率，形成了排名、星级和优秀率三位一体的评价结果展现形式，不仅反映了其学科整体水平，也突出了评价高校的优势学科专业。

      以下是2012年中国高校研究生教育竞争力前10强名单及相应省内、类内排名和学科水平表：
高校排名


培养单位名称


总分


省内序


类型序


2011年

排名


5★

学科数


4★

学科数


学科优秀率（％）

1



北京大学

100.00


京


1


综合


1


1


26


16


79.25%

2



浙江大学

95.67


浙


1


综合


2


3


20


31


66.23%

3



清华大学

88.78


京


2


理工


1


2


27


16


71.67%

4



复旦大学

81.82


沪


1


综合


3


5


19


9


66.67%

5



上海交通大学

81.38


沪


2


理工


2


4


12


20


46.38%

6



武汉大学

72.39


鄂


1


综合


4


6


15


21


56.25%

7



中山大学

70.13


粤


1


综合


5


7


13


19


57.14%

8



四川大学

70.01


川


1


综合


6


12


12


31


60.56%

9



吉林大学

69.88


吉


1


综合


7


8


8


30


53.52%

10



华中科技大学

67.66


鄂


2


理工


3


10


15


25


71.43%

中国科学评价研究中心